programy
kategorie

Giedrojć o warunkach rozwoju gospodarki. "Buldożerami się nie buduje".

 Współczesne myślenie ekonomiczne może doprowadzić do zniszczenia systemu politycznego w Polsce – ostrzega Jacek Giedrojć, założyciel Warsaw Equity Group oraz autor książki "Pułapka". To samo podejście może zablokować wzrost innowacyjności gospodarki w Poslce, dodaje Giedrojć.

Tranksrypcja:Czy świat skazany jest na pogłębianie się społecznych nierów...
rozwiń
Czy zamiast
Ty zapowiadanej cyfrowej rewolucji
Czeka nas masowe protest
Ty prekariuszy
Którzy będą domagać się
Innego traktowania
A to z kolei
Czy będzie
Pobudzać
W skali globalnej populizm
Ważne pytania zaczynamy drugą część programu
Biznes mówi o naszym gościem jest pan Jacek giedrojć
Założyciel Włącz sobie król
Grób
Firmy inwestycyjnej która od początku lat 90 wspierała polski
Kapitalizm ale przede
Wszystkim
Do akademika do tego autor bardzo
Ciekawe książki chwilę za chwilę mniej więcej Dzień dobry witam pana bardzo serdecznie dzień dobry
Tytuł
Kimchi
To widać pułapka
Pułapka
Dlaczego
Ekonomiczne myślenie blokuje
Innowacje
I postęp ta
Teza czy
Postawiona w tytule
Ekonomiczne myślenie blokuje postęp
Strasznie
Taka nieoczywista teza
To jest marketingowy zabieg żeby się książka dobrze
Sprzedawała
No
Na pewno na pewno tytuł tytuł został dobrany Między innymi dlatego żeby żeby uchwycić uwagę potencjalnego czytelnika
No to najbardziej ekonomiczne myślenie może
Psuć
Jakąś przestrzeń ekonomiczną publiczną społeczną
Obywatelsko
Tak jak najbardziej i Właściwie głównym przesłaniem tej książki
Jest
Co to
Rz
Główny nurt
Popularyzowanie główny nurt
Ekonomiczny
Czyli tak zwany to co nazywamy komicznym myśleniem
Klucze rzeczy nie rozumie kapitalizmu i nie rozumie źródeł do grupy
Nie rozumiem skąd to się wzięło że dzisiaj żyjemy tak dużo lepiej
Niż żyli nasi przodkowie
100 czy 200
Jak popatrzeć historię
To właściwie od od
Starożytności do
19 wieku bardzo niewiele się
Się zmieniła do 18 to prawie nic
Jeśli chodzi o poziom to
A potem nagle coś Wystrzeliło
Nagle się okazało że
Że w 19 wieku
Już robotnik
Wielkiej Brytanii czy czy w Holandii
Że lepiej niż członkowie rodzin królewskich
Zrobi bezpieczniej lepiej niż członkowie rodzin królewskich
Jeszcze kilkadziesiąt
I tym żebyś była rewolucja
Przemysłowa poprzedzona
Rewolucja naukowo techniczna
Natomiast ekonomiczne myślenie
Tłumaczy postęp Uzupełnij 3 min
Tłumaczenie lubicie postępy efektywnością
Czy lepszą Alokacja zasobów
A
Lepszej alokacji zasobów to to to to nie poseł się bierze tylko właśnie
Małe drobne usprawnienia
Jak już jesteśmy przy tym to chociaż do tej myśli chciał jeszcze wrócić to
Pan też sprzeciwia się takiej teorii która po angielsku złaź jeszcze hotel Value
Paradigm
Czyli taka idea
W środę to się do tego że
Głównym kryterium jakim powinni się kierować akcjonariusze adres
Dostęp do SIM
Delegować obowiązki do zarządów
Ktoś maksymalizacja zysków
Tak się rozwalił paradyne to jest właściwie w tej chwili taka dominująca teoria firmy
Która która obowiązuje
Najprzeróżniejsze w regulacjach różnych
Misjach
Nasze Mission statement
W końcu różnych Code of conduct
I tak dalej
I ona właśnie zakłada coś takiego że firmy są
Korporacje Są własnością akcjonariuszy
Tak naprawdę to nieprawda
To jest nieprawda ani w sensie prawnym
No w sensie prawnym korporacji jest jest osobą prawną
I
Akcjonariusze nie mają do niej
Większych praw niż wierzyciele czy czy
Czy pracownicy
Akcjonariusze są właścicielami akcji
A akcje to jest to jest pewien pewna relacja prawna ona określa na pewno relacje prawną między akcjonariuszem a kopulacja
Ale wtedy ruszę dają
Kapitał podejmują wniosku
Ryzyko biznesowe bo zamiast wpłacić kapitał do banku
I pobierać większe mniejsze odsetki żyć krótką jest takich renty kapitałowej podejmują ryzyko biznesowe
I mówią Kunice Niech prowadzi program może ten problem się dobrze sprzedać ktoś go obejrzy
Ja na tym zrobię No i to jest jego ryzyko i wniosku z tym on
Jeden akcjonariusz
Bierze śmietankę i co więcej mówi
Też swoim
Innym kolegą akcjonariuszy musi maksymalizować ten zysk
Bo to będzie napędza o tym biznesie Kunice Będziemy prowadzić
Sobie ten program
Tak to tak to się generalnie tak ci się generalnie uzasadniam tym ojciec nie zgadza się z tym nie zgadzam i już to masz już tłumaczę dla
Po pierwsze dlatego że
Akcjonariusze w gruncie rzeczy ponoszą mnie Większe ryzyko niż inni interesariusze czyli na przykład pracownicy
Przedsiębiorstw
Dość rozejrzeć się na przykład po po po Wałbrzychu czy po Detroit
Czy po
Po bankrutowi duże firmy
Żeby się o tym przekonać
Akcjonariusze są w gruncie rzeczy w uprzywilejowanej sytuacji w
Stosunku do pozostałych interesariuszy dlatego że akcjonariusze mogą dywersyfikować swój port
Czy ja mogę mieć mogę mieć akcje 50
Mama jak jednej pójdzie coś
Coś nie tak
Może pozostają 49 pójdzie dobrze ale jak Ci pójdzie słabo
W Wirtualnej Polsce to może ktoś winnego zatrudnia
Ale to nie to ja nie nie wpuszczą ja nie w tą stronę zmierza ja Zmierzam w stronę że generalnie pracownik pracuję tylko w jednej firmie
Natomiast
Czy akcjonariusz może mieć akcje 50
Jeśli tak to
Pytanie konsekwencja tego tej konstatacji środek prawdziwa to co wobec tego powinno być takim NaCl naczelnym
Celem
Biznesu i jak mierzyć
Te cele
Wracamy wracamy do tego pierwszego wątku o którym mówiliśmy mianowicie źródłach postęp
Najwięcej argumentów że głównym źródłem Postępu jest
Ciekawość ludzka
Jest realizacja wartości
Poprzez tych którzy
Którzy Zarządzają przedsiębiorstwem
Pamiętasz zarządzaniem
Korporacjami
Liderów
Do tego żeby żeby to żeby to mogło mieć miejsce to oni potrzebuję autonomii
Muszą mieć możliwość realizowania długoterminowych leasing
A nie koncentrować się wyłącznie na na tych drobnych usprawnień ach dzięki którym można
Uzyskać dodatkową
Gotówka Ile płaci się akcjonariuszom
To ja przepraszam jeszcze zrobię krok wstecz do poprzedniego pana pytania mianowicie chyba mówił że akcjonariusze dają Pieniądze
Eportal
Akapit
Otóż Okazuje się że w ostatnich latach już nie
Jeżeli popatrzymy na amerykańską gospodarkę
To najbardziej Tom który w której ekonomiczne myślenie jest najbardziej zaawansowane i to
Na którą należałoby patrzeć
Po to żeby Zastanowić się co może nam się przydarzyć dalej jeżeli będziemy się 100
Stosowali do tych samych
To okazuje się że w ostatnich 10 latach było odwrotnie
Zobaczę to firmy dawały pieniądze akcjonariusz
Przepływy na i to jest to jest coś absolutne z absolutną anomalia jeżeli chodzi o 6:00
Przepływy netto między korporacjami akcjonariuszami
Wynosiły minus
3% dochodu narodowego
Czy co roku 3% dochodu narodowego wpłynęło z korporacji do akcjonariuszy
Postaci dywidend dywidend i wykup akcji
Świetne
Projekty biznesowe mieli w głowach
Akcjonariusze
Skoro mieli tak
Stycznie pomnożyć kapitał
To znaczy to jest to jest trochę to jest trochę tak jak z łowieniem ryb dynamitem
Można można bardzo szybko wyłowić wszystkie ryby
Ale niestety wrzucając laskę dynamitu do wody ale niestety kosztem zniszczenia jako
Systemu
Który dzięki którym te ryby w ogóle są
I bardzo podobnie jest korporacjami
Można można Każdą korporacje
Zmniejszyć o połowę wypłacić gotówkę gotówkę akcjonariuszom
Ale jeżeli źródłem Postępu są innowacje
Długoterminowy projekt
Przełomowy radykalne innowacje
No to niestety bez tych korporacji
Które inwestują pieniądze
A nie wypłacają ja tylko akcjonariuszom
To przyszłości
Kolejnych innowacji nie będzie
I tutaj dochodzimy do tego etapu
Już trochę później po tym jak ta laska dynamitu wpadła
I wygenerowała to gigantyczne fale
Dywidendy
Rozumiem że
Konsekwencji potem ttt śnięte ryby
To są ci dzisiejsi prekariusze którzy
Płynowy momencie dość
I zamiast
Kolejnej rundy rewolucji
W takiej dziejową technologicznej czyli te rewolucji teraz będziemy mieli rewolucje
Prekariusz
Czyli takiego nowego proletariatu
To tak to jest mycie ten cały syf
Coś ty mnie stopa mówi ale nie wiem czy czy czy czy w żółtej u tej metafory ale w sensie o tych śnie
Ale niewątpliwie coś w tym jest natomiast nie wyobrażam sobie tej rewolucji jako jako prekariusze na bal
Barykadach naszych miast
Raczej obawiam się o nasz system
Instytucjonalny system polityczny Obawiam się że prekariusze raczej przejmują
Czy może inaczej prekariusze dają się łatwo przekonać
Polityczny demagogow
Przedsiębiorstwo politycznym
Którzy trafiając do
Żukowo prostych emocji
Przejmują władzę
Dzięki temu każdy Czemu prekariusze się czemu
Czekaj muszę to to jest takie troszkę stygmatyzujący może
Czemu Czemu ludzie Czemu ludzie się decydują na takie
Na to żeby zaufać
Itaka okulistą pokój są takie
Otóż chodzi Chodzi po prostu o to że że
Sytuacje kiedy a kiedy uznają że jest rzeczywiście źle
To dochodzą 80 do wniosku że cokolwiek przyjdzie następny będzie
Nie nie może być gorsze no warto
Spróbować
Bo każda kolejna i ta iteracja cyklu wyborczego
No przynosiła w gruncie rzeczy podobno politykę
Mamy ten problem w Polsce
Mamy tak nie nie nie mamy nie my nie mamy tego problemu z ekonomicznym myśleniem
Tak to i tak zaawansowanego jak w Stanach natomiast Niewątpliwie w erze transformacji
Od komunizmu do do do do do
Czesnego
Do niedawna
Systemu który
Który mieliśmy
Niewątpliwie ekonomiczne myślenie
To bardzo ważnym elementem
Ale tutaj chcę zrobić zastrzeżeń i powiedzieć że to wtedy było dobre
To był taki buldożer
Który nam pomógł
Z dekonstruować czy czy czy czy rozwali się instytucja
Realnego socjalizmu ale zasługiwały na to żeby je rozwalić
Natomiast jeżeli chcemy dzisiaj myśleć o wyrwanie się z pułapki średniego rozwoju to musimy No musimy myśleć zupełnie inaczej
Czy buldożerów się nie buduje
Trzeba stworzyć atmosferę zaufania Trzeba spożyć atmosfery w której której ludzie mogą bezpiecznie eksperymentować
Ale czy jesteśmy
Już jesteśmy w etapie hity triumfuje taki populizm taki bardzo prosty język tanich obietnic na kredyt i tak dalej
Czy to jest taki kierunek
Który to jest koniec historii
Czytam dalej znowu coś się pojawi
No weź już ten puść to już jest po końcówki
Historii właśnie bo idea końca historii to była taka że teraz zapanuje liberalna demokracja
Na wczasy i wszyscy będziemy żyć długo i szczęśliwie
Ale niestety liberalna demokracja nie może się obyć bez instytucji
Rzuci
Innych niż tylko Rynek
I rząd
A to są jedyne A to są jedyne instytucje które dręczy to populizm się zakończy ten cykl czy coś nastąpi nowego czy czy czy
Dostaniemy się
Oj ja też chciałbym też Też chciałbym wiedzieć czy czy nie No i oczywiście jestem przekonany że to jest że to jest etap przejściowy
Że elity pójdą po rozum do głowy że stanie się coś
Podobnego co miało miejsce w czasie Nilu albo ery progresywnej w Stanach
Albo albo
Partii socjaldemokratycznej
Które wprowadziły
Państwo dobrobytu w Europie
Wiek 50 lat i
MS elity zamiast
Zdecydować się właśnie na tą rewolucje
To pójdą po rozum do głowy i zorganizują system na nowo
Taki sposób żeby nie szarpać nie
Tytuł jest jednak pułapka
No nic
Bardzo dziękuję za to spotkanie
Pan Jacek Jędro i 3 był gościem programu biznes mówi
I Tom
Wszystko na dzisiaj
Tradycyjnie
Za tydzień w każdy czwartek o 15:00 biznes mówi
Mikołaj kunica
Do zobaczenia
0
0
0
Podziel się
Komentarze (0)

Programy Wirtualnej Polski

KOMENTARZE
(0)